\u00c9 particularmente surpreendente o facto de, na capital do pa\u00eds, o voto nulo ter representado cerca de 11% do total de votos.<\/p>\n
Hoje sabemos, gra\u00e7as \u00e0 sondagem realizada pela Parametr\u00eda, que o eleitor nulista pertence \u00e0 classe m\u00e9dia, tem um n\u00edvel de educa\u00e7\u00e3o m\u00e9dio e alto e, acima de tudo, \u00e9 um opositor dos governos, tanto locais como nacionais. O que mais impressiona em termos pol\u00edticos \u00e9 o facto de os anulistas serem pessoas que desaprovam os governos em exerc\u00edcio, mas que n\u00e3o est\u00e3o convencidas de que os partidos da oposi\u00e7\u00e3o possam ser apenas isso: oposi\u00e7\u00e3o. Por outras palavras, parece que o apelo ao voto nulo n\u00e3o se dirige apenas \u00e0queles que det\u00eam a maioria nos \u00f3rg\u00e3os de governo, mas tamb\u00e9m \u00e0queles que, em minoria, n\u00e3o conseguiram construir uma alternativa cred\u00edvel ao status quo.<\/p>\n
Em contrapartida, embora n\u00e3o saibamos como era composto o eleitorado anti-anulista (o que n\u00e3o \u00e9 o mesmo que aqueles que votaram num partido), h\u00e1 certos padr\u00f5es nos seus argumentos que nos permitem ver as suas preocupa\u00e7\u00f5es claramente conservadoras.<\/p>\n
O economista Albert O. Hirschman afirmou que existem tr\u00eas l\u00f3gicas de argumenta\u00e7\u00e3o historicamente utilizadas pelos reaccion\u00e1rios contra aqueles que defendem a necessidade de grandes mudan\u00e7as pol\u00edticas e sociais: a perversidade, a futilidade e o risco. A primeira condena a mudan\u00e7a, argumentando que os seus promotores conseguir\u00e3o o oposto dos seus objectivos. No caso do voto nulo, dizia-se que os nulistas iriam refor\u00e7ar, em vez de enfraquecer, a rigidez do sistema partid\u00e1rio. A segunda condena a mudan\u00e7a como in\u00fatil. Este costumava ser o argumento mais frustrante, prevendo que, por mais que os cidad\u00e3os fa\u00e7am, o sistema pol\u00edtico n\u00e3o mudar\u00e1. A terceira adverte que, se os objectivos dos que pedem a mudan\u00e7a forem alcan\u00e7ados, perder\u00e3o outras conquistas que obtiveram. O argumento mais estridente contra a anula\u00e7\u00e3o foi o de que prejudicaria as institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e que poria em causa as liberdades b\u00e1sicas que custaram tantos anos (e mortes). Em termos coloquiais, o aviso reacion\u00e1rio poderia ser expresso da seguinte forma: nem sequer mexam no sistema pol\u00edtico porque: a) o tiro vai sair pela culatra, b) v\u00e3o perder o vosso tempo, e c) v\u00e3o perder o que ganharam.<\/p>\n
O que estes cr\u00edticos conservadores n\u00e3o conseguiram ver \u00e9 que a discuss\u00e3o pol\u00edtica \u00e9 o primeiro passo para gerar algo que a democracia mexicana sempre invejou noutros pa\u00edses: a forma\u00e7\u00e3o de capital social. A partir do que hoje se conhece no M\u00e9xico como movimento \"anulista\", formou-se a Assembleia Nacional de Cidad\u00e3os (ANCA), composta por cerca de 70 organiza\u00e7\u00f5es com interesses e origens muito diversas. Numa primeira sess\u00e3o, a ANCA concordou em promover a discuss\u00e3o legislativa de pelo menos tr\u00eas grandes quest\u00f5es relacionadas com a participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica: 1) a implementa\u00e7\u00e3o de mecanismos de democracia direta, 2) a redu\u00e7\u00e3o do financiamento dos partidos pol\u00edticos e o aumento dos mecanismos de responsabiliza\u00e7\u00e3o, e 3) a abertura da participa\u00e7\u00e3o eleitoral com candidaturas independentes. O capital social \u00e9 isso mesmo, cidad\u00e3os que estabelecem rela\u00e7\u00f5es com base nos seus interesses e desejos comuns e que, neste caso, est\u00e3o a pensar em formas de refundar a democracia mexicana.<\/p>\n
A for\u00e7a do movimento de anula\u00e7\u00e3o reside na possibilidade de reabrir o espa\u00e7o para a criatividade p\u00fablica. Numa situa\u00e7\u00e3o de reconhecimento mas, ao mesmo tempo, de marginaliza\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es formais, as propostas tradicionais e as t\u00e1cticas comuns ser\u00e3o de pouca utilidade. Se h\u00e1 algo a aprender com aqueles que participaram na constru\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas no final do s\u00e9culo passado, \u00e9 que a criatividade e a imagina\u00e7\u00e3o s\u00e3o as melhores ferramentas para fazer avan\u00e7ar a democracia.<\/p>\n
Ainda n\u00e3o sabemos que inova\u00e7\u00f5es institucionais o M\u00e9xico pode trazer para os sistemas democr\u00e1ticos existentes, como a cidadania do Instituto Federal Eleitoral. Sem provocar mais discuss\u00f5es, mais p\u00fablicas e com mais participantes, n\u00e3o poderemos saber que novas oportunidades estamos a perder para ter uma democracia melhor que deixe os cidad\u00e3os mais satisfeitos com os seus mecanismos de governo. Por isso, ter\u00e1 que ser uma discuss\u00e3o em que participem milhares de pessoas, que ainda n\u00e3o conhecemos, com seus pr\u00f3prios argumentos, e que ter\u00e3o que ser ouvidos, sejam eles quais forem, com o respeito que a igualdade pol\u00edtica implica.<\/p>\n
Esta discuss\u00e3o poderia ter um avan\u00e7o importante se come\u00e7asse por questionar a homogeneidade institucional que o centro tem historicamente imposto ao resto do pa\u00eds. Se no M\u00e9xico come\u00e7\u00e1ssemos a fazer experi\u00eancias institucionais ousadas a n\u00edvel local e estatal, poder\u00edamos aprender com o melhor e o pior que nos pode acontecer em termos de organiza\u00e7\u00e3o da forma de governo. Se tiv\u00e9ssemos muitos, ainda que pequenos, casos de sucesso e de fracasso, poder\u00edamos proteger-nos dos riscos desnecess\u00e1rios que toda a experimenta\u00e7\u00e3o implica, mas ao mesmo tempo documentar a base para o otimismo que a mudan\u00e7a pol\u00edtica exige.<\/p>\n
Andr\u00e9s Lajous \u00e9 mestre em Planeamento Urbano pelo MIT e ativista pol\u00edtico.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANDR\u00c9S LAJOUS 17\/08\/2009
\nNas elei\u00e7\u00f5es intercalares de 5 de julho no M\u00e9xico, a n\u00edvel nacional, o n\u00famero de votos nulos foi de cerca de 6% da vota\u00e7\u00e3o total (considerando os \"votos nulos por engano\", v\u00e1rios c\u00e1lculos estabelecem o \"voto nulo volunt\u00e1rio\" entre 2 e 4% da vota\u00e7\u00e3o), e em v\u00e1rios estados da Rep\u00fablica atingiu mais de 7%, acima de alguns partidos pol\u00edticos. <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":6501,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n