Ou, pelo menos, assim foi, e assim, para nosso bem, deveria continuar a ser, mas acontece que não, acontece que o futuro, para os habitantes deste presente canibal (segundo a expressão de Hartog), já não é o que era, já não é o ecrã disponível para a projeção do desejo, mas, pelo contrário, a pesada laje que ameaça esmagar-nos.
O processo é longo, mas acelerou-se vertiginosamente nos últimos anos do século XX e nos primeiros anos do século XXI, anos em que assistimos à conversão das ideias em crenças (ou à derrota da razão esclarecida), à perda ou ao colapso de todas as narrativas produtoras de sentido (substituídas por impulsos isolados de indignação e raiva), ao recuo acanhado da Política face aos poderes económicos, à emergência de uma sociedade afastada do otimismo da vontade e entregue ao irrealismo da fatalidade.
Na década de 1990, Francis Fukuyamaao fazer uma leitura neo-liberal de Hegelousou decretar o fim da história e o consequente e incontestável triunfo do capitalismo. Tratava-se, evidentemente, de um decreto intelectual, não de um decreto vinculativo, e a própria história tem-se esforçado, desde então, por contradizê-lo com toda a espécie de acontecimentos. Poderíamos então pensar, como pensamos, que a sua previsão era totalmente errónea, a manifestação de um desejo e não o resultado de uma análise, mas também poderíamos, se mantivéssemos a nossa relação atual com o futuro, ser obrigados a devolver-lhe um mínimo de razão e de correção, isto é, se continuarmos a cair no desânimo, se continuarmos a cair no desânimo: se continuarmos a cair languidamente no molicismo deste presentismo voraz que arrasta o futuro para a sua própria pobreza e consome o passado segundo os seus próprios interesses, seremos obrigados a reconhecer que, se a História não acabou, pelo menos abandonámo-la como referência e como modelo. Não é uma História acabada, é uma História abandonada, e ao abandoná-la, ao sair do seu curso, ao sair da sua continuidade, estamos expostos à ocorrência abrupta da catástrofe, à intrusão intempestiva do acidente.
Cruz parece pessimista, mas creio que não pode haver pessimismo na lucidez e o seu livro, que motivou estas notas, é um exercício lúcido e, por isso, determinado a encurralar todas essas sombras que nos deprimem.
Termino recomendando a sua leitura e qualificando a frase com que iniciei este artigo: o futuro também pode e deve ser previsto, e não no sentido de antecipar o conhecimento do inevitável, mas no sentido de configurar imaginativamente a sua construção.
"Adeus, história, adeus. El abandono del pasado en el mundo atual", Manuel Cruz, Ediciones Nobel, Oviedo, 2012.. Prémio Internacional de Ensaio Jovellanos 2012.
 PT
PT				 ES
ES					          
Comentários recentes